Справа № 752/26795/25
Провадження №: 3/752/9088/25
04 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної аудиторської служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу №31/21/2025пр від 23.10.2025 року, ОСОБА_1 30.07.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, буд. 95, в порушення вимог абзпцу 3 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 року №1178, не відхилив тендерні пропзиції переможця торгів ТОВ «Калі Нова» за лотами 5 та 6, як такого, що не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5. 6 і 12 пункту 47 Особливостей, відповідальність за що передбачена ст. 164-14 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що фактичним місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Київ, вул. Котельникова, буд. 95, а саме місцезнаходження юридичної особи та її посадових осіб, проте ця адреса не відноситься до територіальних меж Голосіївського районного суду м. Києва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП не може бути розглянута Голосіївським районним судом м. Києва і підлягає направленню до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП направити за підсудністю до Святошиснкього районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
постановив:
направити до Святошинського районного суду м. Києва, які надійшли від Державної аудиторської служби України відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП, за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бондаренко