Справа №752/14574/25
Провадження №2/752/7629/25
14 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши заяву позивача про анулювання позову, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Отже, відповідно до зазначених вище норм закону у спорі, де правовідносини не допускають правонаступництва, суд не може продовжувати розгляд справи за відсутності однієї із сторін, оскільки не може без однієї зі сторін перевірити доводи обох сторін у взаємозв'язку із наявними у справі доказами, оскільки такий судовий процес та ухвалене за його наслідками судове рішення буде винесено на основі одностроннього, однобокого висвітлення справи однією зі сторін, перевірки виключно її доводів без надання іншою стороною своїх доводів, заперечень, можливості заявлення клопотань, подання доказів, тощо. Відповідно таке рішення не буде обґрунтованим, не буде постановлене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Як вбачається зі справи, позивач у поданій позовній заяві просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, та покласти на відповідача судові витрати.
За подання до суду позовної заяви позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 12.06.2025.
19.06.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про анулювання позову у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.08.2025 серії НОМЕР_1 .
16.07.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №1631, прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16.07.2011 серії НОМЕР_2 .
Таким чином, судом встановлено, що правовідносини, які склались між сторонами в зв'язку із розірванням шлюбу, не допускають правонаступництво, оскільки нерозривно пов'язані з особою відповідача, який помер.
За таких обставин суд вважає, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у вказаній справі підлягає закриттю, оскільки настала смерть відповідача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 09.10.2025.
Суддя О. Б. Кокошко