Справа № 712/11963/25
Провадження № 2/708/772/25
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт - капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Мельничик М. Г. звернулася до суду із позовом до ТОВ "Вердикт - капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025 справа передана для розгляду за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, установленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України визначені справи, які розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження, до переліку яких у тому числі віднесено малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За наведених обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 274-279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються у тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила клопотання про витребування доказів, якими ініціювала витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Липчука Т. В. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис.
Подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суду не доведена неможливість самостійного надання таких доказів позивачкою, що передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України. Крім того, суду не підтверджено факт здійснення приватним нотаріусом Липчуком Т. В. нотаріальної діяльності станом на момент звернення до суду. У свою чергу у Єдиному реєстрі нотаріусів наявні відомості, що такий нотаріус тимчасово свою діяльність не здійснює.
Зі змісту статті 53 ЦПК України вбачається, що до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача, може бути залучена особа, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
У поданій позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 визначені третіми особами приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В. та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О. С., натомість відповідне клопотання із обґрунтуванням необхідності залучення їх до участі у розгляді даної справи не надано.
Аналізуючи питання про необхідність залучення до участі у розгляді справи третіх осіб суддя дійшов висновку, що підстави для залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса, яким було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, відсутні. Зазначене обґрунтовується тим, що позивачкою не доведена наявність у вказаної особи правосуб'єктності станом на момент звернення до суду (зокрема здійснення ним нотаріальної діяльності на території визначеного нотаріального округу).
Крім того суддя враховує, що виходячи з норм закону «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов'язків стосовно позивача або відповідача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права й обов'язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їхні права порушені нотаріальними діями (постанова КЦС ВС від 15.04.2020 по справі № 474/106/18).
З аналогічних міркувань суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С. Такі висновки додатково обґрунтовані метою виконавчого провадження, яке у даному випадку є законодавчо визначним механізмом примусового виконанням оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса і проводиться приватним виконавцем на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно - правовими актами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274-279 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт - капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Направити позивачеві та відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження.
Учасникам, які мають зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі вручити документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Установити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ