Справа № 708/307/25
Номер провадження № 2/708/726/25
про повернення позовної заяви
04 листопада 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» про визнання додаткової угоди укладеною і визнання відсутнім права оренди та
ТОВ «Райз-схід» через свого представника - за посадою Саєнка О. О. з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Зернова компанія «Хорс» про визнання додаткової угоди укладеною і визнання відсутнім права оренди.
Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки шляхом надання суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви із додатками у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документа судом встановлено, що ухвала суду від 21.10.2025 була доставлена до електронного кабінета представника позивача 22.10.2025 о 17:28:14. Ураховуючи, що електронний документ доставлений поза робочим часом, він вважається таким, що отриманий учасником на наступний день, а саме 23.10.2025. За таких обставин визначений судом десятиденний строк на усунення наявних недоліків сплив 03.11.2025.
Однак, станом на 14.04.2025 позивачем виявлені судом недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуті, наявні підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» про визнання додаткової угоди укладеною і визнання відсутнім права оренди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ