Справа № 712/3025/25
Номер провадження № 2/712/2095/25
04 листопада 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний м.Черкаси у складі
головуючого судді Марцішевської О.М.
із секретарем судового засідання Безрукової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми страхового відшкодування
12 березня 2025 року адвокат Постригань Т.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44) про стягнення суми страхового відшкодування.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами укладений договір страхування CRRKNBR-22791DD-3 від 09.08.2024 року, за умовами якого була застрахована квартира АДРЕСА_1 на випадок пожежі. 24.12.2024р.та 25.12.2024р. у вказаній квартирі відбулись пожежі, внаслідок чого ушкоджене оздоблення квартири та знищені меблі і побутове обладнання. Відповідачем необгрунтовано та безпідставно відмовлено у виплаті страхового відшкодування, чим порушені права позивачки як споживача. Також пункти, які були приховані від споживача, є нечесною підприємницькою практикою і тому є недійсними згідно з Законом "Про захист прав споживачів". Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 150 000 грн.
14 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
26 березня 2025 року до суду адвокатом Пилипцем А.Ю. скерований відзив по справі, в якому просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на положення Умов добровільного страхування майна та відповідальності фізичних осіб, які є невід'ємною частиною договору добровільного страхування майна між сторонами № CRRKNBR-22791DD від 09.08.2022 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила його задоволити. Зазначала, скеред іншого, що положення Умов добровільного страхування майна та відповідальності фізичних осіб, на які посилався у відзиві представник відповідача не були надані на ознайомлення позивачці при укладенні договору та не містяться у наявному у неї електронному полісі, відтак були приховані від споживача, є нечесною підприємницькою практикою і тому є недійсними згідно з Законом "Про захист прав споживачів".
Ухвалою суду від 30.09.2025р. визнано явку представника відповідача обов'язковою, роз'яснивши можливість брати участь в режимі відеоконференції.
26 жовтня 2025 року адвокатом Постригань Т.Л. в інтересах позивача скеровано до суду відповідь на відзив, в якій зазначається, що відповідач додав до відзиву копію пропозиції № 032-2022, Додаток 1 до пропозиції від 06.01.2022р.. пропозиція № 032-2022 не містить в реквізитах підпису страхувальника, позивач не була ознайомлена та не підписувала пропозицію № 032-2022 та додаток 1 до Пропозицію від 06.01.2022р. Відповідач не додав до відзиву заяву Страхувальника та можливість подання доказів втрачена. Позивач визнає підписання тільки страхового полісу.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача скерувала заяву про відкладення розгляду справи. Представник відповідача з заявами до суду не звертався.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки представник позивача була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи та у своєму клопотанні представником не наведено конкретних обставин, які б унеможливлювали явку до суду та відповідних підтверджуючих документів не надано,відсутні підстави для відкладення судового засідання в розумінні ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Вивчивши матеріали справи, з метою об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи суд доходить висновку про витребування у позивачки та відповідача оригінал договору страхування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема обставин надання споживачу повної та достовірної інформації про умови страхування при укладанні договору, необхідно отримати пояснення позивача та відповідача, тому суд вважає необхідним визнати їх явку в судове засідання обов'язковою.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.43, 95, 128, 223, 260, 261 ЦПК України,
ухвалив :
Витребувати у ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» оригінал договору страхування.
Встановити строк для надання оригіналу письмого доказу - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Визнати явку ОСОБА_1 та представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»представника відповідача в судове засідання обов'язковою, роз'яснивши можливість брати участь в режимі відеоконференції.
Судове засідання відкласти на
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Дата складення повного тексту ухвали 04.11.2025р.