Справа №712/12184/25
Провадження №1-кс/712/5070/25
04 листопада 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022 року та зобов'язання вчинити певні дії,
в с та н о в и в:
08 вересня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 з указаною скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 22 серпня 2025 року та 28 серпня 2025 року, поданих в рамках кримінального провадження за № 12022250310000634 від 13 квітня 2022 року та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення про що її повідомити.
Скаргу обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13 квітня 2022 року.
Заявник зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного провадження нею 22 серпня 2025 року на адресу поліції було направлено клопотання щодо направлення їй процесуальних документів і 27 серпня 2025 року слідчий суддя у справі № 712/11400/25 зобов'язав уповноважену особу поліції розглянути її клопотання від 11 серпня 2025 року та прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального закону України, про що повідомити її.
28 серпня 2025 року на адресу поліції було направлено клопотання про забезпечення виконання слідчим судового рішення від 27 серпня 2025 року у справі № 712/11400/25, але в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий станом на час подання скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду не повідомив.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, у прохальній частині скарги просить розглянути скаргу за її відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені судом.
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2025 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді цього ж суду ОСОБА_1 при розгляді цієї скарги.
Додані до скарги ОСОБА_3 матеріали свідчать про те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходилось кримінальне провадження № 12022250310000634 від 13 квітня 2022 року.
Із змісту повідомлення прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15 вересня 2025 року випливає, що постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21 лютого 2025 кримінальне провадження № 12022250310000634 закрито.
За таких обставин, з огляду на положення п. 18 ч. 1 статті 3, ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя не має повноважень щодо зобов'язання слідчого поліції розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 року та 28 серпня 2025 року у закритому кримінальному провадженні.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів щодо скасування постанови слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21 лютого 2025 про закриття кримінального провадження № 12022250310000634, то в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1