ЄУ № 711/2260/23
Провадження №2/712/117/25
04 листопада 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», Черкаської міської ради про стягнення вартості частки у майні товариства,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати за ОСОБА_3 право на спадщину: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29%, яка належала ОСОБА_4 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» на користь ОСОБА_3 вартість частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29 %, яка належала ОСОБА_4 , а саме 2656168,30 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової оціночно-економічної експертизи.
Представник позивача не заперечив проти задоволення цього клопотання.
Представник Черкаської міської ради надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.
Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Таким чином, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання відповідача про призначення у справі комплексної судової оціночно-економічної експертизи слід задовольнити.
На вирішення комплексної судової оціночно-економічної експертизи поставити питання щодо визначення вартості корпоративних прав та чистих активів ТОВ «Облагропромбуд», зазначені у клопотанні останнього.
Проведення експертизи слід доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Ураховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової оціночно-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі комплексну судову оціночно-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи підтверджується документально сума внеску ОСОБА_4 до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" (код 30955846) та в якому розмірі станом на 14 липня 2009 року;
- яка дійсна (ринкова) вартість корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" (код 30955846) станом на 14 липня 2009 року у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Градобудспецсервіс» (код 31423596) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Градобудкомплект» (код 31078208);
- яка ринкова вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" (код 30955846) станом на 14 липня 2009 року;
- яка ринкова вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" (код 30955846) пропорційна частці ОСОБА_4 у розмірі 14,29% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" (код 30955846) станом на 14 липня 2009 року?
Проведення комплексної судової оціночно-економічної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/2260/23.
За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта до об'єктів обстеження.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
ТОВ «Облагропромбуд» здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу - до справи).
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.С. Стеценко