Справа № 703/7049/25 р.
3/703/2633/25
04 листопада 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа з Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №474212 від 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 11.10.2025 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2 , нецензурно на неї висловлювався та погрожував фізичною розправою, завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров'ю, потворно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.
Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Питання визначення повторності, як невід'ємної частини складу правопорушення, чітко та повно врегульовані спеціальним нормативним актом вузької дії.
При цьому доказів саме притягнення до відповідальності та накладення стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП суду не надано, що унеможливлює належну кваліфікацію дій ОСОБА_1 .
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 255, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 268, 278, 255, 283 КУпАП, суддя -
постановила:
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива