Справа № 703/4787/25
2/703/1696/25
03 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,6400 га, розташовану за цією ж адресою та на будинковолодіння АДРЕСА_2 .
За життя ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном та склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним.
Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке лишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_3 та на земельну земельну ділянку площею 0,0785 га, а також на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла вона так як подала заяву до нотаріальної контори.
Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 28 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити, справу просить розглянути у її відсутність.
Представник відповідача Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій представник міської ради зазначає, що просить провести розгляд справи у відсутність представника міської ради, прийняти обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Представник відповідача Березняківської ОТГ в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.
Ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2008 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,6400 га, розташовану по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 7123788500:01:000:0033, на будинковолодіння АДРЕСА_2 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживав разом із ним однією сімє'ю, що підтверджується актом сусідів від 12 квітня 2025 року, завиерджений головою квартального комітету № 10 та копією довідки квартального комітету № 10 Смілянської міської ради № 135641 від 12 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З копії заповіту від 27 травня 2008 року вбачається, посвідченого приватним нотіарусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., зареєстрованого в реєстрі № 2701 вбачається, що за життя ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном та склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 травня 1967 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1204/01-16 від 01 серпня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією виписки з по господарської книги № 2 на 2021 - 2025 роки Березняківської сільської ради Сунківського старостинського округу Черкаського району Черкаської області, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 124630 від 26 лютого 2007 року, копією договору наданняу безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однією до п'яти включно від 12 лютого 1964 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6707 від 30 жовтня 1967 року, копією інформації про зареєстроване право власності № 911-0 від 03 липня 20225 року.
Таким чином, позивач ОСОБА_3 був спадкоємцем по заповіту після смерті свого батька ОСОБА_2 та прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_3 від 24 вересня 2024 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_3 та на земельну земельну ділянку площею 0,0785 га, розташовану по АДРЕСА_3 , а також на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , оскільки звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 лютого 1998 року ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
Ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1205/02-14 від 01 серпня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - позивачка по справі.
Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 грудня 2007 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2007 року та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 22-132 від 26 січня 1999 року.
Таким чином позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги по закону після смерті свого батька ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.
Однак позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не має оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, а тому звернулась до суду з відповідною позовною заявою.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З огляду на ці обставини суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що у позивачки відсутні оригінали правостановлюючих документів на спадкове майно, а тому нотаріус відмовляє їй у визнанні за нею права власності на спадкове майно, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса від 03 липня 2025 року.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,6400 га, розташовану за цією ж адресою, будинковолодіння АДРЕСА_4 та на земельну земельну ділянку площею 0,0785 га, розташовану АДРЕСА_3 .
На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на: - будинковолодіння АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,6400 га, розташовану по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 7123788500:01:000:0033; - будинковолодіння АДРЕСА_2 ; будинковолодіння АДРЕСА_3 ;
- земельну земельну ділянку площею 0,0785 га, розташовану по АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене безпосередню до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький