Справа № 711/9722/25
Номер провадження 3/711/2669/25
04 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого в Черкаському проф. авто ліцеї, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2025 року о 18.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у під'їзді будинку вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке виражалося в погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Повідомив, що того дня, 29 травня 2025 року приблизно о 18.30 год. разом з дружиною та дитиною спускалися з 5-го поверху, де проживає. На 4-му поверсі біля квартири АДРЕСА_3 їх зустріла ОСОБА_3 , яка проживає під ними. Почала провокувати конфлікт, почала погрожувати його дітям, оскільки з її слів вони заважають їй, голосно бігають по квартирі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2021 року серії ВАД № 472871, витягом з ЄРДР від 20.08.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025 року, протоколом допиту ОСОБА_2 від 25.08.2025 року, висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/383 від 30.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2025 року.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, а саме неприязні відносини між сусідами, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко