Справа №701/1332/24
Провадження №2/701/69/25
03 листопада 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського
за участю секретаря - Г.І.Байдужої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , Боярської міської ради, Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , предстаника позивача - адвоката: Заболотнього Владислава Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Боярської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №701/1332/24.
В судовому засіданні адвокат Заболотній В.М. який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період із 08.06.2017 по 20.03.2021 та про витребування від ОСОБА_5 , яка є стороною договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між нею та ОСОБА_6 (персональні дані відповідно до договору: РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) інформації щодо загальної суми коштів сплачених на виконання договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо того ким саме сплачувались платежі на виконання договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із зазначенням дати платежів та сум та інформацію щодо того яким чином обліковувались дані щодо сплати коштів на виконання договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?
Адвокат Заболотній В.М. який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.
ОСОБА_1 в судовому засідані підтримав дане клопотанняю
ОСОБА_2 та його представник: адвокат Бойчук В.М. у вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду, що на думку суду не є запереченням проти даного клопотання.
Інші учасники процесу до суду не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.
Дослідивши письмове клопотання, матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Ініціатор клопотання обгрунтовуючи дане клопотання як підставою витребування даної інформації зазначає необхідність встановлення наявності офіційного доходу ОСОБА_2 , який є пенсіонером за період з 08.06.2017 р. по 20.03.2021 р., оскільки при наданні пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що квартира, яка входить до предмету позову була придбана за його власні кошти та договір про спільну дольву (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 18.11.2020 р. на підставі якого було оформлено право власності на квартиру, було формально укладено тз його покійною дружиною ОСОБА_6 , тому на думку ініціатора клпотання необхідно встановити наявність доходу з метою пітвердження можливості ОСОБА_2 на придбання даної квартири. Крім того, представником ОСОБА_2 в судовому засіданні додано в якості доказів копію договору про спільну дольву (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 18.11.2020 р. №67, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом якого є спільна дольова (пайова) участь сторін у будівництві об"єктів нерухомого майна, перелік, детальна характеристика яких наведена у специфікації - Додаток №1, що є невід"ємною частиною цього договору, а також додано копію специфікації до договору, копію довідки від 20.03.2021 виданої на прізвище ОСОБА_6 про внесення пайової участі у повному обсязі та копію акту прийому- передачі нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2 ) від 20.03.2021 р. Проте вивченням договору від 18.11.2020 р. та доданих до них додатків не вбачається суми, яка підлягала сплаті на його виконання, факту сплати платежів, їх суми, дати та хто сплачував дані платежі.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є,зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та диспозитивність (ч.3 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.1-5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання вцілому, а саме поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про витребування доказів у справі та витребування відповідної інформації зазначеної безпосередньо в клопотанні, оскільки дана інформація стала відома вже під час судового розгляду
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Заболотнього Владислава Михайловича про витребування доказів - задоволити.
Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ) за період із 08.06.2017 по 20.03.2021.
Витребувати від ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ), яка є стороною договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між нею та ОСОБА_6 (персональні дані відповідно до договору: РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:
-яка загальна сума коштів сплачена на виконання договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?
-ким сплачувались платежі на виконання договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із зазначенням дати платежів та сум?
-яким чином обліковувались дані щодо сплати коштів на виконання договору про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку №67 від 18.11.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?
Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Д.Калієвський