04.11.2025
Справа № 708/777/25
Провадження № 2/696/411/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 листопада 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши заяву представника позивача Колісника Максима Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі запозовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
встановив:
У Кам'янському районному суді Черкаської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
До суду від представника позивача Колісника М.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву, дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України передбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за доцільне заяву представника позивача Колісника М.І. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача Колісника Максима Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_2 можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09:25 год. 05 листопада 2025 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська