Справа № 570/2802/25
провадження № 2/570/1561/2025
30 жовтня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.,
з участю відповідача Остапчук К.Л.,
секретаря судового засідання Полюхович М.В.,
при розгляді в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача за допомогою системи "Електронний суд" по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
покликаючись на непогашення позичальником заборгованості за кредитним договором, представник позивача Володимир Наваренко у поданій до суду 14 червня 2025 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 34 502 грн. 31 коп. боргу, 3 028 грн. 00 коп. судового збору та 9 200 грн. витрат на професійну правову допомогу.
Вказаний представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій заяві позов підтримує, просить справу розглянути у його відсутність.
У судовому засіданні відповідач просила замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" у судове засідання.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України). Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд може розглянути справу по суті за відсутності позивача, який будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі, за сукупності таких умов: а) неявка позивача не перешкоджає вирішенню спору; б) таке вирішення, з урахуванням обставин справи, наявних в матеріалах справи доказів і процесуальної поведінки сторін відповідатиме завданню цивільного судочинства та його основним засадам (принципам); в) відповідач не заперечує проти розгляду справи за відсутності позивача.
Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, заперечення відповідача проти розгляду справи за відсутності позивача, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні для подання доказів, необхідних для вирішення спору та надання пояснень по суті справі з метою встановлення фактів і обставин справи, тому зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явку представника позивача в судове засідання.
Якщо сторона перебуває за межами Рівненського району Рівненської області, вона має право просити суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, враховуючи віддаленість його місця знаходження, зважаючи на технічну можливість, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з метою забезпечення оперативності.
Хоча конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов'язки. Застосовуючи процесуальний закон і формуючи відповідну практику, видається важливим враховувати реальні обставини, в яких працюють суди, і тлумачити його у світлі забезпечення гарантій на доступ до суду та його безперервної роботи.
Згідно з ч.5 ст.20 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ураховуючи, що відповідач заявила клопотання про визнання обов'язковою явку позивача, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити у справі підготовче засідання.
Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись п.5 ч.2 ст.223, 274, 277 ЦПК України, суд
перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 15:00 год. 05 листопада 2025 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).
У підготовче засідання викликати сторони.
Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" у підготовче судове засідання.
rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.