справа № 699/58/25
провадження № 1-кп/691/236/25
30 жовтня 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України,
встановив :
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Свідок у справі ОСОБА_7 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з'явився в судове засідання 30.10.2025, що призвело до зриву судового засідань та відкладення розгляду кримінального провадження. Про причину своєї неявки свідок не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просила застосувати відносно даного свідка привід.
Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За правилами ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Зважаючи на вище зазначене та враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з'явився до суду на розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України.
Керуючись ст. 139, 140, 369, 372 КПК України, суд,
постановив :
Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться об 11 год. 15 хв. 15.01.2026, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1