Справа № 572/4911/25
Провадження № 1-кс/572/976/25
04 листопада 2025 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 12025181200000549 від 7 вересня 2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белицьке Добропільського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -
Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181200000549 від 7 вересня 2025 року.
Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 07.09.2025 року біля 4 години в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовженого Указом Президента України від 07.08.2025 № 478/2025 умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ролети та вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де з торгівельної зали таємно викрав належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4500 грн. та товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 5000 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_8 збиток на загальну суму 9500 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України о 13 год. 37 хв. 07.09.2025 року.
08.09.2025 о 13 год. 19 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі із визначенням розміру застави в сумі 61000 (шістдесят одна тисяча) гривень.
Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах та підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій показаннями та документами.
У справі необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій - отримати документи про призов за мобілізацією ОСОБА_4 , висновок судової товарознавчої експертизи викрадених цінностей, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілого, підозрюваного, його захисника.
Перераховане має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування.
Таким чином, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об'єктивних причин.
Згідно постанови керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 від 3 листопада 2025 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 8 грудня 2025 року.
У разі визнання особи винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії»), тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений, можна законно розглядати як підставу, що може спонукати до втечі.
ОСОБА_4 не працевлаштований, не має джерел постійного доходу, кримінальне правопорушення, яке йому інкриміноване, вчинене з корисливих мотивів.
Отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на час розгляду клопотання такі ризики не перестали існувати та тривають.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах кратного розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 61000 грн. може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 8 грудня 2025 року з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 61000 (шістдесят одна тисяча) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: код ЄДРПОУ 26259988, банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, рахунок: UA048201720355229002000010559, призначення платежу: "застава від (прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім'я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № (Сарненський районний суд Рівненської області)".
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 8 грудня 2025 року з моменту внесення застави.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з моменту отримання копії ухвали.
Термін дії ухвали - до 8 грудня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1