Справа № 1718/995/12
04 листопада 2025 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, -
6 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
У постанові судді наявна описка щодо дати її ухвалення, а тому вона підлягає виправленню із зазначенням у вступній частині дати її ухвалення «6 квітня 2012 року» замість помилково зазначеного «26 березня 2012 року».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у постанові судді Сарненського районного суду в справі № 1718/3-995/12, зазначивши у вступній частині постанови дату її ухвалення «6 квітня 2012 року» замість помилково зазначеного «26 березня 2012 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Березень Ю. В.