Ухвала від 03.11.2025 по справі 572/5209/25

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/5209/25

2/572/1818/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати будинок АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити поділ даного будинку, визнати право власності за ОСОБА_1 на даний будинок, припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок, який розташований по АДРЕСА_2

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана позовна заява вищезазначеним вимогам не відповідає оскільки:

- в позовні заяві не зазначена ціна позову, що відповідає дійсній вартості нерухомого майна, а саме вартість будинку, який розташований по АДРЕСА_2 ;

- в позовні заяві наявні кілька позовних вимог, які не оплачені судовим збором;

- не додано індивідуальних ознак майна, що підлягає поділу;

- позовні вимоги, викладені в позовній заяві, містять взаємо заперечливі вимоги: позивач просить одночасно поділити житловий будинок який розташований по АДРЕСА_2 і разом з тим визнати лише за нею право власності на спірне майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки позовна заява, подана позивачем із недоліками, про які зазначено вище, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
131518619
Наступний документ
131518621
Інформація про рішення:
№ рішення: 131518620
№ справи: 572/5209/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.11.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГИЙ І І
суддя-доповідач:
ДОВГИЙ І І
відповідач:
Сиченко Максим Миколайович
позивач:
Сиченко Тетяна Валеріївна
представник відповідача:
Сєргєєва Валентина Олексіївна