Справа №949/1829/25
30 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
за участю:
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом, так як заповіту батько не залишив. На день смерті батька, він проживав та був зареєстрований з ним в одному будинку. Після смерті батька, з метою прийняття спадщини, він звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори Рівненської області та 25 листопада 2014 року було заведено спадкову справу за №258/2014. 14 липня 2025 року з метою оформлення права на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину, маючи право на спадкування в першу чергу як син свого померлого батька, він звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі A.B. Однак, при огляді матеріалів спадкової справи документом, що посвідчує факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3 (прізвище, ім'я, по батькові згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 05 серпня 2014 року, актовий запис №11 від 05 серпня 2014 року) та сином ОСОБА_2 , є свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 12 листопада 1968 року, запис №63 від 12 листопада 1968 року, в якому вказано його прізвище - ОСОБА_4 . Підсумовуючи викладене, і враховуючи, що нотаріус у своїй діяльності керується Законом України і зобов'язаний сприяти громадянам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, прийшов до висновків, що йому у зв'язку із розбіжностями в прізвищі померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сина померлого, зазначених у свідоцтвах про смерть та про народження, документах, що посвідчують право власності, необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між батьком та сином. Таким чином в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини з батьком у нього можливості немає. Як вбачається із копії його свідоцтва про народження, його батьком є ОСОБА_5 , однак в його свідоцтві про народження прізвище вказано як ОСОБА_3 . Вважаю, що дана розбіжність виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. Через розбіжність прізвищ у свідоцтві про його народження та прізвища батька у свідоцтві про його смерть, він не може довести факт родинних відносин та оформити свої спадкові права. Такі ж розбіжності містяться у Державних актах на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та в технічному паспорті на будинок померлого батька, в яких прізвище батька вказано як ОСОБА_6 . Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно.
Як вбачається із листа приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі А.В., після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за №258/2014. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджували б факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 (а.с.21).
Згідно довідки №160 від 09 лютого 2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним проживали та були зареєстровані такі особи: син - ОСОБА_2 (а.с.9).
У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 сттаті 293 Цивільного процесуального кодексу України передабачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_2 дійсно є сином померлого ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 05390997).
Повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор