Справа 556/3279/25
Номер провадження 3/556/1625/2025
29.10.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 року серії ВАД №470045, ОСОБА_1 , відносно якого згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.09.2025 року, о 00 год. 37 хв. був відсутній за місцем проживання у заборонений ухвалою суду період часу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Судом встановлено, що згідно доданої до протоколу серії ВАД №470045 від 20.10.2025 року, ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області про встановлення адміністративного нагляду від 23.09.2024 р. відносно ОСОБА_1 , останньому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням йому зазначених в ухвалі суду обмежень.
Частиною шостою статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Вище вказану ухвалу Володимирецького районного суду, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , було винесено та проголошено 23.09.2024 року.
Згідно п. а) ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
З вище зазначеного слідує, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено на один рік, тобто термін становить з 23.09.2024 р. по 23.09.2025 р. включно.
Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 29.10.2025 р., адміністративне правопорушення вчинене останнім 28.09.2025 р., тобто після автоматичного припинення адміністративного нагляду, а тому, з урахуванням вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 285 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: