Справа № 545/4956/25
Провадження № 2-а/545/69/25
"04" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:
- не вказано чим підтвердждується отримання оскаржуваної постанови 22.10.2025 року рекомендованим листом від відповідача;
- не зазначено, якими діями чи бездіяльністю відповідача ОСОБА_2 , враховуючи те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, інспектори патрульної поліції діють не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції;
Окрім того, у позовній заяві позивач визначив відповідачем Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке не є юридичною особою, а відповідно до п.п.1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова