Ухвала від 04.11.2025 по справі 554/15719/25

Дата документу 04.11.2025Справа № 554/15719/25

Провадження № 1-кс/554/13197/2025

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025170420001372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти на спеціалізований вахтовий автобус КРАЗ 5233НЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання заперечував частково, прохав надати дозвіл на користування транспортним засобом.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170420001372 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.10.2025 близько 09:27 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вахтовим автобусом КРАЗ 5233НЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу буд. 101 по вул. Чумацький шлях в м. Полтава, розпочав рух заднім ходом, в межах правої смуги для руху по вул. Чумацький шлях в напрямку вул. Великотирнівська, рухаючись до заїзду на прилеглу територію, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась з правого краю дороги назустріч автомобілю. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів пальців правої стопи.

За результатами огляду місця ДТП 30.10.2025 транспортний засіб спеціалізований вахтовий автобус КРАЗ 5233НЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , який причетний до наїзду на пішохода та міг зберегти на собі сліди в результаті наїзду на пішохода, було тимчасового вилучено та поміщено на відповідальне зберігання за адресою: м. Полтава, вулиця Ковалівська,3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , спеціалізований вахтовий автобус КРАЗ 5233НЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.

31.10.2025 постановою слідчого вилучений спеціалізований вахтовий автобус КРАЗ 5233НЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно..

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вахтовий автобус КРАЗ 5233НЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131517547
Наступний документ
131517549
Інформація про рішення:
№ рішення: 131517548
№ справи: 554/15719/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.11.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА