Ухвала від 04.11.2025 по справі 160/11980/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/11980/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року (суддя Боженко Наталія Василівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський колісний завод»

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/11980/25.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/11980/25.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 3633 грн 60 коп., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/11980/25, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією від 15 жовтня 2025 року № 3013 у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/11980/25.

Ухвала суду набрала законної сили 04 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
131516947
Наступний документ
131516949
Інформація про рішення:
№ рішення: 131516948
№ справи: 160/11980/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський колісний завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД»
представник відповідача:
Романович Юрій Сергійович
представник позивача:
Лавринович Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОРШУН А О
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І