04.11.2025 Справа №607/22022/25 Провадження №1-кс/607/6307/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 12024210000000286 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання у судовому засіданні.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024210000000286 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
В слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт з УСР в Тернопільській області про те, що в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " №26 особа, яка являється суб'єктом підвищеного злочинного впливу, встановила та поширює свій злочинний вплив серед ув'язнених на території вказаної установи, завдяки авторитету та іншим можливостям.
Окрім цього, група осіб діючи за попередньою змовою в умовах воєнного стану, в тому числі особи, які відбувають покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагають грошові кошти у мешканця м. Тернопіль.
Також, група осіб діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів на території Тернопільської області, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів шляхом пересилання посилок в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності учасники використовували мобільні телефони з наступними номерами операторів зв'язку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував номера операторів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував номер оператора стільникового зв'язку: НОМЕР_3 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував номера операторів стільникового зв'язку: НОМЕР_4 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував номер оператора стільникового зв'язку: НОМЕР_5 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,використовував номер оператора стільникового зв'язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував номер оператора стільникового зв'язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене виникає необхідність у тимчасовому доступі, до операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).
З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУГП в Тернопільськійобласті ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в період часу із 00:00 год. 01.07.2024 по 00:00 год. 19.09.2025, яка знаходиться в: оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме тимчасовий доступ до наступної інформації:
1. адреса розташування базової станції, (абонента А);
2. адреса розташування базової станції, (абонента Б);
3. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з'єднання;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю надати за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1