Ухвала від 28.10.2025 по справі 607/5700/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа №607/5700/15-к Провадження №1-кп/607/215/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №42015210000000012 від 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України №1698-VII від 14 жовтня 2014 року),-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні у кримінальному провадженні №42015210000000012 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на його упередженість. Зі слів ОСОБА_4 , прокурор під час розгляду справи висловив думку, що обвинувачений говорить неправду та навмисно затягує судовий процес. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що прокурор ОСОБА_3 усвідомлює наявність розбіжностей між доказами, однак, попри це, умисно та безпідставно звинувачує його у неправдивих показаннях, що, на думку обвинуваченого, свідчить про відсутність об'єктивності та неупередженості з боку прокурора.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлений обвинуваченим відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив з приводу доводів обвинуваченого, вважає заявлений відвід безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи норми ст. 77 КПК України, яка встановлює вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора є необґрунтованою, оскільки у ній не наведено жодних обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості прокурора ОСОБА_3 . Сам факт висловлення прокурором процесуальної позиції чи оцінки поведінки обвинуваченого під час судового розгляду не може розцінюватися як прояв упередженості або зацікавленості у результаті справи.

Частиною 5 статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

Порядок розгляду і вирішення заяви про відвід охоплює: вислуховування пояснення особи, якій заявлено відвід, аналіз поданих матеріалів, що підтверджують наявність підстав для заявлення відводу. Враховуючи вищевикладене, законом чітко передбачено, що заява про відвід повинна бути мотивована та підтверджена доказами. Стороною захисту жодних доказів не додано, а твердження обвинуваченого ОСОБА_4 є лише припущеннями та не підтвердженні належними доказами. З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для відводу прокурора.

Враховуючи зазначене, у задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1