Справа № 466/8986/25
Провадження № 2-о/466/380/25
30 вересня 2025 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Конвеєр», заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
26.09.2025 представник приватного акціонерного товариства «Конвеєр» Богданов О.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт припинення іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «Конвеєр» 06 травня 2004 року за реєстровим №1976, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірником І.А.; скасувати запис про заборону відчуження нерухомого майна, а саме приміщень, позначених «№52-70» загальною площею 2956, 8 кв.м.- головного корпусу, позначеного «Г-1», що розташовані в АДРЕСА_1 та запис про іпотеку.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право.
Згідно із п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки з заяви слідує, що правовідносини з приводу яких звернувся представник заявника, виникли з кредитних правовідносин, заявником не доведено виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, кредитна справа на ім'я позичальника в описах архівних справ АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» не зазначені та на архівне зберігання Національного банку України не передавалися, суд дійшов висновку про те, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. А отже, у справі необхідно відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Конвеєр», заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: Г. Б. Білінська