Дата документу 04.11.2025Справа № 552/6322/25
Провадження № 2/554/4781/2025
04 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документи, що підтверджують надіслання документів іншим учасникам справи.
10 жовтня 2025 року від представника позивача - Рудницького Ю.І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено наступне: долучаю до матеріалів справи докази відправлення матеріалів позовної заяви Відповідачу за належною адресою.
Суддя вважає, що позивачем не усунуті всі вказані судом недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 09.09.2025 року.
Ухвала не виконана, оскільки позивачем не додані до позовної заяви документи, що значаться в додатках до позовної заяви, ані в паперовому вигляді, ані у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд».
Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.М. Сініцин.