Дата документу 04.11.2025Справа № 554/8908/25
Провадження № 2/554/3899/2025
04 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільно набутого майна, -
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільно набутого майна.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки: позивачка вказує у своїй заяві перелік нерухомого майна, що було придбано під час спільного проживання із ОСОБА_2 , де двічі зазначає квартиру за однією і тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на статтю 256 ЦПК України та зазначає, що вказаною нормою передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, якщо він виник після 1.01.2004 року, але в дійсності вказана норма передбачає наслідки закриття провадження у справі. Отже позивачкою, всупереч ч. 1 ст. 175 ЦПК України, чітко не вказано позовні вимоги щодо предмету спору та вказані хибні норми процесуального закону для їх обґрунтування.
Суддя вважає, що позивачкою не усунуті недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 11.09.2025 року, оскільки з дня винесення ухвали, враховуючи строк на пересилку ухвали, а також десятиденний строк для усунення недоліків та строк поштового повернення, пройшло більше тридцяти днів, що набагато більше строку для виконання Ухвали суду.
Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільно набутого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.М. Сініцин.