Дата документу 04.11.2025Справа № 554/6746/25
Провадження № 1-кс/554/8980/2025
04 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши матеріали за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
22 жовтня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави постановлено ухвалу у справі № 554/6746/25 за скаргою військової частини НОМЕР_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказаною ухвалою провадження за скаргою закрито у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для подання скарги.
Проте, при складанні ухвали слідчим суддею допущено описку, яка підлягає виправленню згідно зі статтею 379 КПК України.
Відповідно до статті 379 КПК України передбачено виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
А саме:
1) замість "військової частини НОМЕР_2 " слід читати "військової частини НОМЕР_1 ";
2) замість "повідомленні від 31.05.2025 № 1574/2635" слід читати "повідомленні від 24.04.2025 № 1564/2907";
3) замість "відносно ОСОБА_3 " слід читати "за заявою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ".
Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 жовтня 2025 року у справі № 554/6746/25 за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У резолютивній частині ухвали:
- замість "військової частини НОМЕР_2 " читати "військової частини НОМЕР_1 ";
- замість "невнесення відомостей про кримінальне правопорушення" читати "невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 24.04.2025 № 1564/2907 за заявою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ".
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1