Справа № 755/15173/25
Провадження № 2/307/1228/25
30 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 07 серпня 2025 року пред'явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31 500,00 грн.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №8326357 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно п.1.2 договору кредиту, кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.4. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.3. договору у кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до п.1.2.-1.4. договору кредиту, сума (загальний розмір) кредиту становить 15000,00 грн.
Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 26.09.2024.
Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку №1 до договору.
Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 16.10.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).
Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1. Договору кредиту).
Позикодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку номер, котрої надано позичальником та міститься в реквізитах договору кредиту, що підтверджується довідкою відповідної фінансової компанії про перерахування грошових коштів.
В свою чергу, позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №8326357 від 26.09.2024, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 31 500,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15 000,00 грн. та заборгованості по відсотках - 16 500,00 грн.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зазначає, що досудове врегулювання спору між ним та відповідачем відбувалось шляхом направлення на адресу відповідача досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості від 04.06.2025.
У зв'язку із чим просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 500,00 грн., судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також судові витрати у розмірі 105,00 грн.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв. з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - Ушакевич М.П. у позові зазначила про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та перевіривши їх доказами, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №8326357 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору А 7897 26 вересня 2024 року ( а.с. 14-17).
Відповідно п.1.2 договору кредиту, кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.4. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.3. Договору у кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до п.1.2.-1.4. договору кредиту, сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000,00 грн.
Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 26.09.2024 (дата надання кредиту); періодичність платежів зі сплати процентів - 20 днів; детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору.
Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1. Договору кредиту). Відповідно п.4.4. позичальник зобов'язується у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Як визначено п.п.5.1-5.2. Договору Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.п.5.3. Договору. Часткове дострокове повернення кредиту за цим Договором повинно здійснюватися у відповідну дату платежу, що вказана в Графіку платежів для сплати процентів.
У разі, якщо часткове дострокове повернення кредиту відбулося не в дату платежу, Графік платежів коригується шляхом зміни всіх наступних дат платежів, які починають обраховуватися з дати дострокового часткового повернення кредиту, з урахуванням встановленої Договором періодичності сплати процентів та незмінності кінцевої дати повернення кредиту. При цьому, сторони розуміють та погоджуються, що при вказаному коригуванні останній період сплати може не відповідати встановленій договором періодичності сплати процентів (може бути меншим).
Розділом 6 договору кредиту передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі визначеному договором.
Відповідно до п 9.8. договору кредиту, позичальник підтверджує, що: перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті/в Мобільному застосунку "CreditPlus"(шляхом розміщення гіперпосилань); він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на Веб-сайт/в Мобільному застосунку "CreditPlus"(шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов'язується неухильно їх дотримуватися.
Згідно з п. 9.2. Договору кредиту визначено, що цей Кредитний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4.Договору(включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов'язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов'язань за ним. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку номер, котрої надано Позичальником та міститься в реквізитах Договору кредиту, що підтверджується Довідкою відповідної фінансової компанії про перерахування грошових коштів
Вказаний договір кредитної лінії підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7897.
Із паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит ( стандартизована форма), видно, що ОСОБА_1 отримав та ознайомлений з інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача у якому визначені умови кредитного договору, а саме: тип кредиту - кредит; сума/ ліміт кредиту - 15 000 грн.; строк кредитування 360 (триста шістдесят) календарних днів; мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) споживача; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за роквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; тип процентної стави - фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом; реальна річна процентна ставка, відсотків річних- 1641,37 %. Також у паспорті міститься роз'яснення того, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування» ( а.с. 18).
Із відповіді директора ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250514-369 від 14.05.2025 відомо, що відповідно до відомостей, які містяться в реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ «ПЕЙТЕК» є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-PK), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліценз Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між Товариством та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 2024-07-04. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти клієнту від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: 26.09.2024 15:36:07 на суму 15 000.00 на платіжну картку. Номер транзакції в системі тов «ПЕЙТЕК» - 598c687c-849f-4a52-acd6-4f0967c42ae0. Номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 50270215 Session ID - 027099594890. Сайт торгівця - https://creditplus.ua Код авторизації - 672717 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ». Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ( а.с. 18).
Із картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за укладеним договором №8326357 від 26-09-2024, позичальник - ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 13 травня 2025 року скаладє 31 500, 00 грн., з яких: 15 000.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 16 500, 00 грн. - заборгованість за відсотками ( а.с. 19-20).
Із досудової вимоги від 04 червня 2025 року відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» звернулося із даною вимогою до ОСОБА_1 про достроково повернення простроченої суми заборгованості, простроченої заборгованості за відсотками та інші належні до сплати платежі за цим договором протягом 30 календарних днів, у розмірі 31 500,00 грн. ( а.с. 20).
Враховуючи наведене, позивачем належним чином доведено факт оформлення заявки на отримання грошових коштів в кредит, ознайомлення з умовами договору, паспортом споживчого кредиту, підписанням кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою, в результаті чого боржник взяла на себе зобов'язання повернути кредит, яке вона не виконала
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно з статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також беручи до уваги вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов'язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком суми заборгованості та зауважує, що відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позові, а надані розрахунки, є належними та допустимими доказами, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків.
Також слід зазначити, що протягом розгляду цивільної справи відповідач, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.
Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на такі умови кредитних договорів, взяв на себе відповідні зобов'язання.
Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 500,00 грн.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору та судові витрати у розмірі 105 грн.
Із свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, договору про надання правничої допомоги доп №0705-25 від 07 травня 2025 року, додаткової угоди № 2 до договору про надання правничої допомоги №0705-25 від 07 травня 2025 року, укладеної 17 червня 2025 року та витягу з реєстру боржників станом на 13 травня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №0705-2025 5 від «07» травня 2025 року вбачається, що сторони дійшли взаємної згоди доповнити Пункт 3.1. договору підпунктом 3.1.2. та викласти його в наступній редакції: «3.1.2. Додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. договору, клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує Об'єднанню витрати витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій боржникам розмірі 105 (сто п'ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу/повідомлення претензію. Відшкодування здійсносться за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих об'єднанням (а.с. 22-24).
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач просить стягнути з відповідача 2 422,40 грн. сплаченого судового збору, а також 105 гривень судових витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, зокрема, за відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій боржнику (відповідачу).
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір згідно з платіжною інструкцією в сумі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідача у користь позивача в силу приписів ст. 141 ЦПК України (а. с. 15).
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, зокрема, за відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій боржнику (відповідачу), то позивачем не наведено обґрунтування розміру таких витрат та не надано доказів (рахунків, квитанцій, чеків), що підтверджують їх понесення позивачем.
Крім цього, витрати на надсилання досудових вимог/повідомлень/претензій боржнику (відповідачу) не охоплюються поняттям судових витрат, пов'язаних з розглядом справи у суді відповідно до положень Глави 8 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій у розмірі 105 гривень.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280, 283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» 31 500 ( тридцять одну тисячу п'ятсот) грн. за кредитним договором № 8326357 від 26 вересня 2024 року та 2 422,40 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Відмовити у частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат за відправлення досудової вимоги у розмірі 105,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ - 41078230, юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 90-A.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 04 листопада 2025 року.
Суддя Л.Р.Сас