Ухвала від 04.11.2025 по справі 953/10426/21

Справа № 953/10426/21

Провадження № 1-кп/553/316/2025

УХВАЛА

04.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у кримінальному провадженні № 12021226130000295 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 12021226130000295 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Судове засідання призначено на 09:15 год. 14.11.2025.

03.11.2025 від прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання можливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції через систему "Електронний суд".

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Пунктами 3, 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначено, що ЄСІТС забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

У зв'язку з неможливістю прибуття прокурора ОСОБА_2 до зали судових засідань Подільського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №12021226130000295 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, за участю прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
131516394
Наступний документ
131516396
Інформація про рішення:
№ рішення: 131516395
№ справи: 953/10426/21
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.05.2024
Розклад засідань:
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2026 00:52 Київський районний суд м.Харкова
11.06.2021 15:45 Київський районний суд м.Харкова
16.06.2021 16:30 Київський районний суд м.Харкова
24.06.2021 10:30 Київський районний суд м.Харкова
15.07.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
18.08.2021 15:30 Київський районний суд м.Харкова
08.09.2021 14:20 Київський районний суд м.Харкова
05.11.2021 14:30 Київський районний суд м.Харкова
16.12.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
10.02.2022 11:30 Київський районний суд м.Харкова
20.01.2023 14:20 Ленінський районний суд м.Полтави
26.04.2023 08:40 Ленінський районний суд м.Полтави
23.06.2023 11:40 Ленінський районний суд м.Полтави
12.09.2023 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.10.2023 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
27.11.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Полтави
11.01.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
19.02.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
15.03.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.04.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Полтави
07.05.2024 11:30 Ленінський районний суд м.Полтави
27.06.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
02.08.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.09.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
14.11.2025 09:15 Ленінський районний суд м.Полтави
05.12.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Полтави
26.12.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Карпухін Дмитро Юрійович
Карпухін Дмитро Юрійович (не повідомляти)
обвинувачений:
Наконечний Максим Юрійович
потерпілий:
Детюк Максим Сергійович
Монастирська Наталія Зіновіївна
прокурор:
Київська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ