Провадження № 1-кп/537/39/2025
Справа № 537/4828/24
04.11.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №72024161000000033, внесене до ЄРДР 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засіданні та допит експерта сектора фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів речовин та виробів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 з приводу складених нею висновків №СЕ-19/117-24/3840-НЗПРАП від 11.03.2024 та № СЕ-19/117-24/8324-НЗПРАП від 20.05.2024 року, вказуючи експерт вийшла за межі поставлених їй питань як експерту, крім того висновки експерта не містять зазначень щодо ступеню ймовірності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане його захисником клопотання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання захисника обвинуваченого щодо необхідності виклику та допиту в судовому засіданні експерта є необґрунтованим, а висновки експертиз є чіткими та зрозумілими, та не потребують додаткових роз'яснень чи уточнень, при цьому враховуючи, що експерт попереджалась про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його; прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Тож, враховуючи наявність у сторони захисту зауважень та запитань щодо висновків експерта, суд, з метою надання можливості стороні захисту скористатися своїм процесуальним правом з'ясування спірних, на їх думку, питань безпосередньо у експерта, вважає за необхідне викликати у судове засідання вказаного експерта для надання нею відповідей на поставлені запитання та роз'яснень по складених висновках.
Керуючись ст. 69, 318 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про виклик в судове засідання та допит експерта - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні експерта сектора фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів речовин та виробів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 з приводу складених нею висновків №СЕ-19/117-24/3840-НЗПРАП від 11.03.2024 та № СЕ-19/117-24/8324-НЗПРАП від 20.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1