іменем України
Справа №377/1124/25
Провадження №3/377/369/25
04 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з ПОГ СВГ ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
09 жовтня 2025 року о 05 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 09 жовтня 2025 року близько 12 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, а саме вигнав матір з квартири, при цьому погрожував їй та виражався в її бік нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 04 листопада 2025 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП було об'єднано справи 377/1124/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справу №377/1125/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно об'єднаній справі №377/1124/25 (провадження №3/377/369/25).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс повідомлення, на номер вказаний в заявці на отримання судових повісток +380664891849. Відповідно до довідки смс було доставлено 04.11.2025 року об 13 годині 49 хвилин.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідальність за правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образах або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.
Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вислухавши пояснення особи яка притягається до відповідальності, потерпілої, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ № 933671 від 09.10.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ № 933672 від 09.10.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 09.10.2025, з якого вбачається, що отримано заяву ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її син вчиняє домашнє насильство;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2025 року від ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2025 року, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив щодо неї домашнє насильство, вчинив сварку, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2025 року;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 з визначенням низького рівня небезпеки;
- копія паспорта ОСОБА_3 ;
- копія паспорта ОСОБА_1 ;
- копією Постанови Славутицького міського суду Київської області від 22.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню, в межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП, у виді у виді адміністративного арешту.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.
Виконання постанови доручити відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко