Справа № 373/3221/25
про відмову у видачі судового наказу
03 листопада 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву:
заявник: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33-В, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;
боржник: ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржникана користь заявника заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 12543,76 грн.
Також просить стягнути з боржника судові витрати в розмірі 302,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з доданого до заяви розрахунку заборгованості за період з серпня 2023 року по серпень 2025 року, розмір суми наданих послуг становить 15113,28 грн, при цьому сума сплачених коштів становить 17938,36 грн, отже підстави для видачі судового наказу відсутні.
Крім того, з розрахунку вбачається, що борг на початок серпня 2023 року вже становив 21640,72 грн.
Однак з наданих суду документів не вдалося встановити, за який період виникла вказана сума заборгованості та чи не виходить вона за межі позовної давності.
Також слід звернути увагу заявника на розбіжності в імені одного із співвласників квартири, до якої надавались послуги, в правовстановлюючих документах, копії яких додані до заяви.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д. В. Свояк