Справа № 373/3219/25
про відмову у видачі судового наказу
03 листопада 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву:
заявник: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33-В, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;
боржник: ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржникана користь заявника заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 57404,36 грн.
Також просить стягнути з боржника судові витрати в розмірі 302,80 грн.
03.11.2025 за вказаною заявою видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за теплопостачання за період з жовтня 2022 року по вересень 2025 року у сумі 6738,26 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
До заяви доданий розрахунок заборгованості за період з квітня 2022 року по вересень 2025 року, частина якого виходить за межі строків позовної давності та з якого вбачається, що на початок квітня 2022 року вже існував борг у сумі 48256,01 грн.
До заяви не додано доказів визнання боржником суми боргу за межами позовної давності.
Інформація щодо того, заборгованість за який період погашена сплаченими коштами відсутня, а отже їх слід зарахувати на погашення заборгованості, що виникла за період з жовтня 2022 року по вересень 2025 року.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність, відповідно до ст.257 ЦК України встановлюється тривалістю три роки.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
На підставівикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості у розмірі 50666,10 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д. В. Свояк