Справа № 369/19887/25
Провадження №1-в/369/309/25
03.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку,
24 жовтня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Фастівському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.11.2024. Під час перебування на обліку засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, встановленими вироком суду. Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 15.10.2025.
За таких обставин начальник Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п'ятої статті 539 КПК України.
Оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Як вбачається з долучених до подання копій документів, ОСОБА_4 перебував на обліку у Фастівському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.11.2024.
Під час перебування на обліку засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, встановленими вироком суду.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 15.10.2025.
Разом з тим, дослідивши подання відносно ОСОБА_4 та долучені до нього додатки, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити, чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової відсутня вимога СІП Фастівського РУП ГУНП в Київської області стосовно нього станом на 15.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_5