Справа № 369/12488/25
Провадження №2-с/369/99/25
17.09.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді: Скрипник О.Г.,
при секретарі судового засідання: Тимощук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Васюк Микола Миколайович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, у якій просив суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року по цивільній справі № 369/12488/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на суму 18 280 грн 16 коп., судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 828 грн. 02 коп., а всього в розмірі 23 410 грн. (двадцять три тисячі чотириста десять) грн 98 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 25 липня 2025 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Дослідивши матеріали справи 369/12488/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року по цивільній справі № 369/12488/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на суму 18 280 грн 16 коп., судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 828 грн. 02 коп., а всього в розмірі 23 410 грн. (двадцять три тисячі чотириста десять) грн 98 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана СКРИПНИК