Ухвала від 04.11.2025 по справі 340/3570/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 340/3570/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 в адміністративній справі №340/3570/25 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , сформована в підсистемі “Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 7267,20 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" подало до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків із долученою платіжною інструкцією №841 від 18.09.2025 про сплату судового збору в сумі 10900,80 грн.

20.10.2025 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області через підсистему "Електронний суд" подало до суду апеляційної інстанції заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі в сумі 3633,60 грн.

Ознайомившись із вищевказаною заявою відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", з огляду на кількість заявлених позовних вимог та їх характер, з урахуванням коефіцієнту пониження, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі слід було сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Разом з тим, відповідачем згідно платіжної інструкції №841 від 18.09.2025 сплачено судовий збір у розмірі 10900,80 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду

Державного бюджету України.

Отже, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 3633,60 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір в розмірі переплаченої суми 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., що сплачений згідно з платіжною інструкцією №841 від 18.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з 04.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
131515754
Наступний документ
131515756
Інформація про рішення:
№ рішення: 131515755
№ справи: 340/3570/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.01.2026 13:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
САВОНЮК М Я
САВОНЮК М Я
СЕМЕНЕНКО Я В
ШАРАПА В М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Монашок Микола Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Кам'янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Кам'янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Кам'янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
представник відповідача:
Гайворонська Марина Сергіївна
Адвокат Науменко Іван Федорович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОБРОДНЯК І Ю
КРАВЧУК В М
СУХОВАРОВ А В