15 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/20123/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 р. в адміністративній справі № 160/20123/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
Не погодившись з такою ухвалою суду, позивач через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
03.10.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.
Проте ухвала про відмову у призначенні експертизи у такому переліку відсутня, відтак не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені особою в апеляційній скарзі на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 р. в адміністративній справі № 160/20123/24 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко