Ухвала від 17.10.2025 по справі 160/25683/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року справа № 160/25683/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Добродняк І.Ю.,

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 січня 2025 року

у справі №160/25683/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший лейтенант поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Топал Ігор Юрійович,

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.25 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 січня 2025 р. у справі № 160/25683/23.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути справу № 160/25683/23 в порядку письмового провадження.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя Я.В. Семененко

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
131515733
Наступний документ
131515735
Інформація про рішення:
№ рішення: 131515734
№ справи: 160/25683/23
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.09.2025)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
28.03.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2024 09:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2025 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач:
Старший лейтенант поліції 1 Батальйону 3 Роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Топал Ігор Юрійович
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції
3-я особа:
старший лейтенант поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Топал Ігор Юрійович
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
старший лейтенант поліції 1 Батальйону 3 Роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Топал Ігор Юрійович
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач (заявник):
Константиновський Костянтин Михайлович
Костантиновський Костянтин Михайлович
представник відповідача:
Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
третя особа:
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Старший лейтенант поліції 1 Батальйону 3 Роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Топал Ігор Юрійович