Ухвала від 04.11.2025 по справі 480/3171/24

УХВАЛА

04 листопада 2025 р.Справа № 480/3171/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Сумського окружного адміністративного суду про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі № 480/3171/24

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року по справі № 480/3171/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

14.10.2025 року до суду надійшло клопотання Сумського окружного адміністративного суду про повернення судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо поверення судового збору у даній справі.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від19.09.2025 року по справі № 480/3171/24 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії..в порядку письмового провадження на 04.11.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.

Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.

Попередній документ
131515687
Наступний документ
131515692
Інформація про рішення:
№ рішення: 131515690
№ справи: 480/3171/24
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.11.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.08.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.08.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.09.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.12.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.01.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.03.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РАЛЬЧЕНКО І М
СИЧ С С
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
ШАПОВАЛ М М
3-я особа:
Профспілка Справедливість управління Держпраці у Сумській області
Профспілка Справедливість” управління Держпраці у Сумській області
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
заявник:
Сумський окружний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Сумський окружний адміністративний суд
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумський окружний адміністративний суд
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
позивач (заявник):
Недайхліб Катерина Іванівна
представник апелянта:
Фетісова Ірина Олександрівна
представник відповідача:
Підопригора Андрій Миколайович
представник заявника:
Татаринова Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ПОДОБАЙЛО З Г