04 листопада 2025 р.Справа № 480/9915/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну належної сторони правонаступником у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року по справі № 480/9915/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_3 , треті особи Військова частина НОМЕР_4 , Військова частина НОМЕР_2
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі № 480/9915/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , треті особи Військова частина НОМЕР_4 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну належної сторони - Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В обґрунтування клопотання Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що Директивою командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.06.2025 № Д-73/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.07.2025, військову частину НОМЕР_2 розформовано. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено управління військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, Військова частина НОМЕР_2 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну належної сторони по справі правонаступником підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни третьої особи у справі - Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну належної сторони у справі - задовольнити.
Замінити сторону по справі № 480/9915/24 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.