"04" листопада 2025 р. Справа № 363/728/24
04 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,
встановив:
06 жовтня 2025 року на адресу суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Лісниченка С.В. за вих. №369 від 29 вересня 2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а тому, за клопотанням представника позивача виникла необхідність у витребуванні від ОСОБА_2 , ГУ Держгеокодастру в м. Києві та Київській та Вишгородського бюро технічної відповідних документів, а саме: технічного паспорту на новозбудований гараж по АДРЕСА_1 , із зазначенням планування приміщень будівлі, площ приміщень та загальної площі, за станом на даний час; геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий №3221886001:02:067:6002, площею 0,0284 га, із зазначенням меж згідно правовстановлюючих документів та гаражу по АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмі AutoCAD); а також за наявності проектної документації, актів виконаних робіт по будівництву вказаного гаражу та акту введення його в експлуатацію.
Заслухавши представників сторін, з яких представник відповідачки зазначила про відсутність у останньої вказаних документів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З метою проведення експертизи виникла необхідність у витребувані вказаних документів.
При цьому, в справі відсутні документальні підтвердження щодо відсутності у відповідачки зазначених у клопотанні документів.
Що стосується клопотання представника позивача про надання доступу до об'єкту з метою його дослідження для виготовлення технічного паспорту, то суд зазначає, що вказане вимогами ст. 84 ЦПК не відповідає, оскільки суд в праві витребувати наявні докази, які знаходяться в певної особи, а тому в задоволені цієї частини клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 72, 84, 260 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання експерта та представника позивача задовольнити частково.
Витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірену копію технічного паспорту на новозбудований гараж по АДРЕСА_1 , із зазначенням планування приміщень будівлі, площ приміщень та загальної площі, за станом на даний час; геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером №3221886001:02:067:6002, площею 0,0284 га, із зазначенням меж згідно правовстановлюючих документів та гаражу по АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмі AutoCAD); а також за наявності проектну документацію, акти виконаних робіт по будівництву вказаного гаражу та акту ведення його в експлуатацію.
Витребувати від ГУ Держгеокодастру в м. Києві та Київській області геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером №3221886001:02:067:6002, площею 0,0284 га, із зазначенням меж згідно правовстановлюючих документів та гаражу по АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмі AutoCAD).
Витребувати від Вишгородського бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію технічного паспорту на новозбудований гараж на земельній ділянці з кадастровим номером №3221886001:02:067:6002, площею 0,0284 га по АДРЕСА_1 , із зазначенням планування приміщень будівлі, площ приміщень та загальної площі, за станом на даний час.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ГУ Держгеокодастру в м. Києві та Київській області та Вишгородському бюро технічної інвентаризації для виконання.
Визначити вказаним особам строк для надання запитуваної інформації до суду до 24 листопада 2025 року.
Учасникам справи та особам від яких витребовується інформація слід роз'яснити положення ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя