03 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/11858/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачці грошового забезпечення з 18.06.2025 року по 30.07.2025 без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення позивачки з 18.06.2025 по 30.07.2025 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачці грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачці грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 35 діб 2022 року, за 10 діб 2023 року, за 25 діб 2024 року, за 20 діб 2025 року, за 42 доби щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, за 50 діб додаткової соціальної відпустки, одному з батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, обчислених без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачці грошової компенсації невикористану щорічну основну відпустку за 35 діб 2022 року, за 10 діб 2023 року, за 25 діб 2024 року, за 20 діб 2025 року, за 42 доби щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, за 50 діб додаткової соціальної відпустки, одному з батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, обчислених з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачці одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 16 календарних років без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачці одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 16 календарних років з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025.
Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред'являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивачки за період з 18.06.2025 по 30.07.2025 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивачці розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням у спірний період; довідку про нараховану та виплачену допомогу на оздоровлення за 2025 рік (із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався при нарахуванні); довідку про нараховану та виплачену позивачці грошову компенсацію за невикористані щорічні основні відпустки, за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій, за невикористані додаткові соціальні відпуски (із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався при нарахуванні); довідку про нараховану та виплачену позивачці одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби (із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався при нарахуванні).
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати:
- довідку про грошове забезпечення позивачки за період з 18.06.2025 по 30.07.2025 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивачці розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням у спірний період;
- довідку про нараховану та виплачену позивачці допомогу на оздоровлення за 2025 рік (із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався при нарахуванні);
- довідку про нараховану та виплачену позивачці грошову компенсацію за невикористані щорічні основні відпустки, за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій, за невикористані додаткові соціальні відпуски (із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався при нарахуванні);
- довідку про нараховану та виплачену позивачці одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби (із зазначенням інформації про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався при нарахуванні).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО