03 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/7300/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (Бобровиця)
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення Позивачем правил військового обліку;
- зобов'язати Відповідача виключити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів в частині запису про порушення Позивачем правил військового обліку та подання його у розшук;
- зобов'язати Відповідача повідомити відповідні органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення Позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024, позовні вимоги задоволено повністю.
На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення переплаченої частини судового збору.
Вирішуючи дану заяву, судом встановлено, що при поданні даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3633,60 грн відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №1281 від 24.06.2025 в сумі 1211,20 грн, а також №304821 від 11.07.2025 в сумі 2422,40 грн (а.с. 5, 35).
Так, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У пункті 23 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд зауважує, що позовні вимоги, сформульовані представником позивача в поданому до суду позові, свідчать про дві позовні вимоги немайнового характеру, за які належить сплатити судовий збір, оскільки дві інші є вимогами похідними основним.
Отже, судовий збір за подання даного позову становить 2422,40 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору належить задовольнити та повернути суму судового збору у розмірі переплаченої частини в сумі 1211,20 грн, що сплачено відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №1281 від 24.06.2025 в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 132, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №1281 від 24.06.2025 в сумі 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб