Ухвала від 04.11.2025 по справі 359/1318/25

Справа №359/1318/25

Провадження №2/359/1824/2025

УХВАЛА

4 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної генетичної експертизи для того, щоб з'ясувати: чи існує кровна спорідненість між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є ОСОБА_1 біологічним батьком означеної дитини. Проведення судово-медичної генетичної експертизи позивач просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.

ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до поданого клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що обставини, які ОСОБА_1 прагне з'ясувати в результаті проведення судово-медичної генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в галузі генетики, тоді як в матеріалах цивільної справи відсутній відповідний висновок експерта.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно надіслати матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Витрати на проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судово-медичної генетичної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини зупинити на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Попередній документ
131514574
Наступний документ
131514576
Інформація про рішення:
№ рішення: 131514575
№ справи: 359/1318/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження
Розклад засідань:
21.04.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.06.2025 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.07.2025 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.07.2025 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.09.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.11.2025 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області