Справа № 359/12886/25
Провадження № 1-кс/359/2156/2025
31.10.2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12025111100001819 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України
Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»
Клопотання мотивовано тим, що Бориспільським районноим управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025111100001819 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Крім того у поданому клопотанні зазначає, що 07.02.2013 ОСОБА_7 набула право власності на будинок загальною площею 131,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживала з чоловіком ОСОБА_4 до 2022 року.
В подальшому, 02.06.2025 рішенням Солом'янського районного суду міста Києва, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, а до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано позов від ОСОБА_4 , щодо розподілу спільно набутого майна між колишнім подружжям, а саме будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. В той же час, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що судову справу по розподілу майна йде на користь ОСОБА_8 , вирішив знищити вказане майно шляхом підпалу.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 01.08.2025, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , розклав при вході до житлового будинку, а також при вході до санвузла, в коридорі між сходами, входами до кухні та житлових кімнат, на сходах до другого поверху, в житловій кімнаті біля входу на терасу, при вході до гаражу, гумові автомобільні колеса.
Не припиняючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру спрямованого на знищення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_4 01.08.2025 о 21 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено. за допомогою стороннього вогневого джерела запалювання, здійснив підпал заздалегідь підготовлених горючих матеріалів, а саме гумових автомобільних коліс в результаті чого сталось загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/49385-ПТ від 15.09.2025 причиною пожежі є займання горючих матеріалів в зонах осередків пожежі, а саме : при вході до житлового будинку, при вході до санвузла, в коридорі між сходами, входами до кухні та житлових кімнат, на сходах до другого поверху, в житловій кімнаті біля входу на терасу, при вході до гаражу внаслідок дії на них стороннього вогневого джерела запалювання.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 будинок за адресою Київська область, Бориспільський район, село Кийлів, вулиця Шкільна 3-А, знищено вогнем (пожежею).
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №231 КНП КОР «ОПНМО», відповісти на питання, чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи керував ними в момент вчинення злочину та на теперішній час, не виявляється можливим. Для визначення вказаних питань необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На даний час стан здоров'я ОСОБА_4 викликає сумнів у його осудності.
Тому на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.
Захисник не заперечував з приводу задоволення вимог клопотання, а підозрюваний просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні Бориспільським районноим управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025111100001819 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
22.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В рамках даного кримінального провадження проведено амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта № 231).
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Отже, беручи до уваги, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, а проведеною амбулаторною комплексною судово-психіатричною експертизою не встановлено всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного до медичного закладу для стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 184, 193,200, 509 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк 2 місяці
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 03.11.2025 року о 13 год. 50 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1