Справа № 378/1355/25
1-кп/357/1218/25
04.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайсуду суду від 22.10.2025 у кримінальному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 347 КК України
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.10.2025 за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 347 КК України.
У вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали судом указано, що справа розглядається за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 82 і ч. 2 ст. 347 КК України.
Водночас як видно з матеріалів провадження дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 347 КК України.
Учасники судового провадження на розгляд питання у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає вирішенню даного питання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин під час виготовлення повного тексту ухвали - у вступній та резолютивній частині судом помилково вказано ч. 2 ст. 82 КК України замість правильного ч. 2 ст. 28 КК України.
З огляду на викладене у повному тексті ухвали судом допущена очевидна описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України суд
Виправити очевидну описку в повному тексті ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2025 та вважати, що у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено «за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 347 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення.
СуддяОСОБА_4