Справа № 357/15473/25
1-кс/357/2294/25
03 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025111030002008 від 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України
29.10.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді від 31.10.2025 задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025111030002008 від 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31.10.2025 допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень «19.08.2025» замість правильного «19.09.2025», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, ухвалу слідчого судді, із яких вбачається, що слідчим суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2025 в частині написання дати внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного і керуючись ст. 309, 379 КПК України,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31.10.2025, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025111030002008 від 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та вважати, що у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень - 19.09.2025.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_5