Справа № 357/11500/25
Провадження № 2/357/5091/25
( ЗАОЧНЕ )
04 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2025 року представник ТОВ «Бізнес Позика» Мишевська Н.М. через систему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 404966-КС-003 про надання кредиту від 11.09.2024 року у розмірі 29382.81 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 404966-КС-003, відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. строком на 16 тижнів на споживчі потреби, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,0 % за кожен день користування Кредитом, строком до 01.01.2025.
Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. ТОВ «Бізнес позика» виконав умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування на його банківську картку.
Позивач вказує, що до теперішнього часу боржник свої зобов'язання за договором № 404966 КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 404966-КС-003 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 404966-КС-003 на загальну суму 21952,78 грн. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором № 404966-КС-003 про надання кредиту, станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 29 382,81 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 700,28 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 232,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 6 450,53 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою судді від 31.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року витребуваноо у АТ «ПУМБ» докази по справі.
16.10.2025 року на виконання ухвали суду від АТ «ПУМБ» надійшла запитувана інформація.
Сторони про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.
Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.09.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 404966-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».
ТОВ «БізнесПозика» 11.09.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 404966-КС-003 про надання кредиту. 11.09.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 404966-КС-003, на умовах визначених офертою.
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом- Договір).
Згідно Договору кредиту, строк кредиту: 16 тижнів; денна процентна ставка: 0,90 процентів; загальний розмір наданого Кредиту: 20 000, 00 грн; строк дії Договору: до 01.01.2025 року; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 40 437,90 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9 286,5 процентів.
Розділ 4 Договору містить встановлений сторонами на момент укладення договору графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.
Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця) від 01.07.2025 ОСОБА_1 вказав особисті дані та інформацію стосовно бажаного кредиту, а саме сума бажаного кредиту 20 000, 00 грн, дата отримання кредиту 11.09.2024, фінансовий номер позичальника 380931834105, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 .
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000, 00 грн 11.09.2024 шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , яка вказана ОСОБА_1 при заповнені анкетних, що підтверджується відповідними довідками банку.
Встановлено з розрахунку заборгованості, що відповідач здійснила часткову оплату кредиту, тобто вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору.
З наданої АТ «ПУМБ» інформації вбачається, що в Банку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні.
Крім того, надано виписку по рахунку, яка відкрита до вказаного рахунку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 11.09.2024р. по 01.01,2025р.
Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.06.2025 року складає 29 382,81 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 14 700,28 грн; сума прострочених платежів по процентах - 8 232,00 грн; сума заборгованості по штрафам - 6 450,53 грн; сума прострочених платежів за комісією -0,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.06.2025 року, відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 29 382,81 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 700,28 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 232,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 6 450,53 грн.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором, тому зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань.
Однак, суд має право прийняти посилання та твердження сторони лише у випадку їх належного доведення в ході розгляду справи, за виключенням випадків, коли такі обставини не потребують окремого доведення. При цьому сам лише факт відсутності заперечень іншої сторони проти таких посилань та тверджень не може вважатися їх визнанням. А тому, щодо вимоги про стягнення суми штрафу в розмірі 6 450,53 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно доУказу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Як передбачено п. 18 Прикінцевих таперехідних положеньЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв'язку з чим, у задоволені позовної заяви у цій частині суд відмовляє.
Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають задоволенню частково, в розмірі 22 932,28 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1901,58 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76 - 81, 133, 137, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за Договором № 404966-КС-003 від 11.09.2024 року у розмірі 22932,28 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні, 28 копійок) та судові витрати по справі у сумі 1901,58 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, адреса: бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду виготовлено 04.11.2025 року.
Суддя О. Я. Ярмола