Єдиний унікальний номер № 285/6001/25
Провадження № 1-кп/0285/865/25
03 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/6001/25 (12025065530000287) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, на початку 2025 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 17.10.2025 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посадив та виростив невстановлену в ході досудового розслідування кількість кущів рослини роду коноплі.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , з верхівкових частин рослин зеленого кольору з суцвіттям, обірвав листя та суцвіття, які подрібнив. Таким чином, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс для власного вживання через саморобний пристрій для куріння - «бульбулятор», на стінках пристрою якого, в результаті вживання наркотичного засобу, утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.
ОСОБА_3 виготовлений ним наркотичний засіб помістив до двох паперових згортків та поліетиленового згортка, які залишив на зберігання у приміщенні будинку, а іншу частину верхівкових частин рослин зеленого кольору з суцвіттям, залишив у приміщенні гаража на горищі, які став незаконно зберігати до 17.10.2025, часу їх виявлення.
17.10.2025 в період часу з 15 год. 31 хв. до 16 год. 59 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 1,531 г., 0,652 г. та поліетиленовий пакет з верхівковими частинами рослин зеленого кольору з суцвіттям, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 10,920 г. Також, в даній кімнаті будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,739 г., що знаходилась у суміші з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка не містить анатомо-морфологічних ознак наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Окрім того, під час обшуку гаражного приміщення за вказаною адресою, на горищі виявлено та вилучено верхівкові частини рослин зеленого кольору з суцвіттям, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 157,977 г.
Всього за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 171,819 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.10.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість психотропної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 12925, 30 грн. на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- два паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 1,531 г. та 0,652 г.
- поліетиленовий пакет з верхівковими частинами рослин зеленого кольору з суцвіттям, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 10,920 г., 157,977 г. (відділені здерев'янілі фрагменти рослинних стебел, які були в суміші з канабісом, є частинами рослин роду коноплі, до наркотичних засобів не віднесені);
- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,739 г., що знаходилась у суміші з речовиною рослинного походження коричневого кольору (не містить анатомо-морологічних ознак наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів);
- деформована пляшка із прозорого полімерного матеріалу в дні з отвором з нашарування речовини коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою - 0,043 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 12 925 грн (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 30 копійок.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1